«В последние годы, к сожалению, нет уже той связи, что была раньше. Сейчас уже не проводится обмен делегациями между двумя городами-побратимами, но хотелось бы верить, что никакое несчастье и никакая беда не смогут разрушить нашу дружбу, ведь у нас так много общего!» - так с горестью говорится в брошюре, опубликованной в Волгограде (в прошлом: Сталинград) в 80-ые годы и посвященной его породнению с Турином. К сожалению, пророчеству суждено было сбыться. Согласно архивным данным (Исторический архив г.Турин, Архив Администрации г.Волгограда) и свидетельствам непосредственных участников (в том числе Диего Новелли, мэр Турина в период с 1975 по 1985 гг.), отношения между двумя городами завязались в 60-годы, укрепились в последующие два десятилетия, к которым восходит подписание Договора о породнении городов (1974), и оборвались в 90-е годы прошлого века. В настоящее время, на официальном уровне, между двумя городами не поддерживаются никакие отношения, не проводятся обмены делегациями, не подготовливаются совместные проекты, не развиваются дружеские отношения. По словам Виктора Грабарова, Директора Отдела международных связей Администрации Волгограда, в последние годы даже поздравительные письма от имени Администрации Волгограда в адрес Муниципалитета Турина по случаю различных праздников остаются без ответа. В данный момент, на интернет-сайте Муниципалитета Турина на странице Отдела Международных Связей нет никаких сведений о факте породнения с Волгоградом, более того, утверждается, что оно и вовсе не существует в природе! 

Однако, не представляется возможным объяснить данную ситуацию простым равнодушием Муниципалитета Турина к практике породнения с другими городами, которая, по некоторым утверждениям, вышла из моды. С одной стороны, это предположение очевидным образом опровергается тем фактом, что именно в последние 10 лет был подписан ряд Договоров о породнении как с городами стран-представителей Евро-союза, так и государств, не входящих в его состав: Глазго (Великобритания, 2001), Кампо Гранде (Бразилия, 2002), Солт-Лейк-Сити (США, 2006), Кветзальтенанго (Гватемала, 1997), Нагоя (Япония, 2005), Детройт (США, 1998). С другой стороны, не предаются забвению исторические города-побратимы: в 2008 году прошли торжественные празднования в честь 50-ти летия многостороннего породнения шести городов стран-основательниц Европейского Экономического Сообщества, сопровождающиеся богатой программой в каждом из шести гордов, в том числе и в Турине. 

Можно было бы предположить, что новые ориентиры городской политики Турина не соотвесттвуют более исторический традициям, когда-то составившим базу для породнения с Волгоградом/Сталинградом, то есть с целью поддержания дружеских отношений во имя урепления мира. Как бы то ни было, эта версия также оказывается малоубедительной, если принять во внимание факт породенения Турина с палестинским городом Газа (1993) и израильским городом Хаифа (1993) ради «продвижения идеи мира во всем мире» или соответсвующее соглашение с Кветзальтенанго (Гватемала), напрваленное на «консолидацию мира и укрепление местных учреждений и демократии».
В этой связи, следует задаться вполне логичным вопросом: «Как оказалось возможным, что историческое породнение с русским городом, символом победы над фашизмом и апогеем борьбы за мир, было «стерто» из памяти Турина, а столь интенсивные еще 30 лет назад отношения (в 1997 проводилась неделя Турина в Волгограде, а в 1979 - дни Волгограда в Турине, сопровожающиеся великолепными мероприятиями по воспоминаниям участников) были абсолютно забыты официальными представителями туринской общественности, в то время как они до сих пор остаются живыми в памяти участников и главных действующих лиц?»

Единственный подходящий ответ, каким бы банальным и прозаическим он ни казался, связан с тем фактом, что весь мир изменился а, соответсвенно, изменился и контекст породнения двух городов. Исходя из свидетельств людей, спсообствоваших развитию отношений между Турином и Волгоградом, и докуметальной логике, мы пришли к заключению, что со второй половины 80-ых гг., именно с началом перестройки, между городами прекратились интенсивные контакты, а далее, в 90-ые гг. после распада советского государства, почти уже не осуществлялись обмены делегациями, в настоящий же момент и вовсе воцарилась полная тишина. Возможно, именно по этой причине, породнение двух городов не представляется более престижным, так как больший вес придается советскому прошлому Волгограда, проявляющемуся наиболее явно в его прежнем имени «Сталинград», нежели столь значимому для судеб Европы совместному прошлому, объединившейся в борьбе за мир.
Такие идее весьма распространены, и, в том числе, и в итальянском обществе. В этой связи, стоит процитировать высказывание журналиста Пьерлуджи Баттисты, появившееся на страницах «TorinoSette» (ном.766 от 2004 года) по случаю проведения мероприятия, посвященного Сталинградской битве по инициативе Ассоциации «Русский Мир». Журналист утверждал, что «миф» о Сталинграде не должен более затмевать видение истинной рельности: «…нельзя более игнорировать тот факт, что для значительной части Европы….Сталинград не смыл с себя имени Сталина и что исход этой битвы означал лишь трагический переход от одного диспотизма к другому…». Таким образом, оказывается очевидным, что отождествление имени города с именем Сталина может
иногда происходить и среди образовынных, просвещенных людей. Как бы то ни было, Ассоциация «Русский Мир» в следующем номере газеты ответила так журналисту: «Стоит лишь вооружиться историческими фактами, чтобы понять, что исход битвы означал для всей Европы победу над нацизмом и его преступными теориями о превосходстве арианской рассы».

Стоит, однако, подчеркнуть, что люди образованные, с большим жизненным опытом, опытом общения с другими лбдьми, народами и культурами должны бы знать один универсальный закон: нельзя судить детей за ошибки отцов, народы за ошибки правителей, страны за ошибки правительств. Но более всего, нельзя путать видимость и реальность. Имя Сталинграда следовало бы вопринимать как некую данность, элемент прошлого, стертый из официальной памяти города после замены его имени на Волгоград. Ведь и в сознании русского человека имя Сталина отнюдь не пробуждает приятных воспоминаний, но, абсолютно справедливо проводится разграничение между именем Сталина и трагедией Сталинграда, разрушенного нацистами; между сталинским режимом и стойкостью жителей Сталинграда, противостоявших врагу до последней капли крови, чтобы защитить собственную родину, собственную семью и собственный дом, внося таким образом немалый вклад в мировое движение сопротивления фашизму. Точно так же, как поступили жители Турина, которые в период Итальянского Сопротивления сделали все от них зависящее в надежде вернуть мир и свободу.

Именно таким был основной смысл породнения Турина с Волгоградом: признать и запомнить героические подвиги наших дедов и отцов, которые во время самой кровавой битвы в истории человечества принесли огромные жертвы, чтобы защитить родину и содействовать искоренению нацизма во всем мире. Если бы им это не удалось, мир сегодня был бы совсем другим. Победа под Сталинградом – это Победа со слезами на глазах, но именно она помогла почувствовать жителям Турина, что их борьба и их Сопротивление не были напрасными. Советские солдаты и граждане Сталинграда не вели войну во имя абстрактных идеалов и абстрактной страны, они боролись до последнего за свой город, свободу своей семьи и мир на своих улицах. Поэтому непозволительно видеть в истории этой битвы следы Сталина и его режима: это была народная война, а как абсолютно справедливо явствует из «Хартии породненных городов» 1957 года «Породнение городов должно восприниматься как инструмент культурного взаимодействия между народами без какой-либо политической направленности».

 

Наталья Самулевич

Наталья Самулевич, студентка из Санкт-Петербурга, окончила при Государственном Университете Турина в декабре 2008 года курс Мастера по программе «Продвижение и культурно-туристическая организация территории» с оценкой 110 из 110, с отличием, защитив финальную диссертацию под названием «Заново узнать о породнении городов – заново познакомиться с территорией. Турин-Волгоград. 1974-2008», написанная в сотруднечестве с членами Ассоциации «Русский Мир» (Турин), в которой она проходила
стажировку.

 

 

Культурная поездка подготовлена и организована Ассоциацией «Русский Мир». Техническая организация: Vertex Enterprise г. Турина 

 

 

В период с 4 по 11 мая 2008 года состоялась поездка в Санкт-Петербург, подготовленная и организованная культурной ассоциацией 

«Русский Мир» при техническом содействии компании Vertex Enterprise. Путешествие, озаглавленное «Санкт-Петербург. Между 

литературой и революцией» и посвященное прогулкам по следам Пушкина, Достоевского, Блока, Ахматовой, а также воспоминаниям о 1917 годе, произвело неизгладимое впечатление на его участников и дало возможность увидеть другие грани Санкт-Петербурга, не всегда раскрываемые в полной мере в традиционных туристических маршрутах. 

 

Вот отзыв одной из участниц поездки: 

 

 «Я уже давно хотела побывать в Санкт-Петербурге, но по разным причинам все не представлялся случай, и вот, наконец-то, 

долгожданный отъезд. Мы оказались в группе из 10 человек под доблестным командованием Терезы, сотрудника "Русского Мира"; полет прошел хорошо, и по прибытии мы были вверены в руки нашего гида Татьяны, далее переезд в гостиницу в центр города. Первое впечатление оказалось очень приятным благодаря таким огромным пространствам, величественным мостам, которые пронизывают Неву. Интересным оказалось и посещение дома-музея Анны Ахматовой: именно здесь я впервые почувствовала русский дух, а после, как образцовые туристы, мы, конечно же, накупили шапок-ушанок. Вечером, наша неутомимая Тереза опыталась обучить нас маленьким фразам на русском языке, с удручающими (по крайней мере дял меня) результатами; а вот её прекрасные лекции по истории пользовались большой популярностью и, думаю, были хорошо усвоены. 

 

Второй день начинается с обзорной экскурсии по городу, посещения Исаакиевской площади, прогулки к Ростральным колоннам. Вторая половина дня посвещёна прогулке по Васильевскому острову. В этот день я, наконец, увидела крейсер Аврора. Затем мы, хоть и обласканные, как говорится, пронизывающим ветром и угрожающе темным небом, прогулялись по Елагину острову, откуда открывается вид на Финский залив. 

 

В один из последующих дней, мы совершили увлекательную экскурсию по Тихвинскому кладбищу, где покоятся великие деятели литературы и музыки: Достоевский, Глинка, Римский-Корсаков, Чайковский, Крылов и т.д. И далее не такое поэтичное, но всеми оцененное по достоинству посещение Императорских мануфактур. Меня очень заинтересовала также эксурсия с монахом Стефаном в католическую церковь Святого Сердца Иисуса: меня поразила простота и скромность этой церкви по сравнению с такими богатыми православными церквями. Нельзя обойти вниманием и Музей политической истории, посещение Смольного (Штаб революции 1917 года) и, в частности, кабинета Ленина в сопровождении любезного охранника, настолько тихого и незаметного, что мы забыли его в кабинете! В тот же день, мы отправляемся на прогулку по Сенной площади и местам Ф.М.Достоевского: кварталу, где происходило действие «Преступления и наказания», а далее, конечно, на экскурсию в дом-музей Достоевского. Затем следует посещение Петропавловской крепости и вечером, фольклорное представление с народными танцами, песнями и превосходными костюмами. 

Первый пункт нашей программы следующего дня - экскурсия в дом-музей А.С. Пушкина, а далее незабываемая поездка в Царское село, посещение Лицея, в котором учился сам Александр Пушкин.

На 9 мая у нас намечена захватывающая поездка в Петродворец в день открытия фонтанов, а это значит, что нас ожидал великолепный праздник фонтанов, музыки и фейерверков. Но что меня особенно тронуло, так это поездка на Пискаревское кладбище. В этот день, 9 мая, праздновался День Победы, традиционно часть мероприятий проходила и на главном военном кладбище города: меня поразило молчаливость и сдержанность людей, их глубокое чувство причастности к происходящему спустя столько лет; нас самих охватило волнение и, мы поняли, что врагов здесь нет, нас всех объединяет трагедия войны. 

Последний день нашего пребывания в Санкт-Петербурге посвящен экскурсии в Эрмитаж и поездке на остров Котлин, в Кронштадт, 
служивший морской базой и ставший местом знаменитого "анархического" восстания 1921 года. 

Многое ещё хотелось бы сказать, выразить радость, что наша группа оказалась такой дружной и сплоченной, сопровождаемая компетентным гидом Татьяной и Терезой, нашим верным спутником; можно было бы целый роман написать, но к сожалению, я не Достоевский! Как бы то ни было, для меня и моего мужа это было прекрасным опытом,который мы собираемся повторить как только будет возможно. 
До скорого!"

ГРАЦИЯ МАДЗЕТТИ И БРУНО ДИНИ 

Перевод на русский язык и редакция выполнены 
студенткой магистратуры Туринского университета и стажером 
ассоциации "Русский Мир" Натальей Самулевич

 

 

Первого Мая 2007 года Президент Итальянской Республики, Джорджо Наполитано, заявил: «Это абсурд, что люди умирают на работе. 

Неограничиваясь жалобами, мы должны чувствовать, как государство, обязанно реагировать, возмущаться, вызывать тревогу, требовать ответы. Мы должны требовать более человеческие и цивилизованные рабочие условия, наиболее уважающие потребности и чувства собственного достоинства всех». 

Все таки, 2007 год заканчивается очень длинным списком несчастных случаев на производстве, и погибщими на пожаре рабочими на туринском заводе ThyssenKrupp. 

Официальные статистики говорят, что в Италии каждый год имеются около одного миллиона раненных и более одной тысячи погибших рабочих на производстве, в среднем три погибших в день. Из недавно опубликованного исследования вытекает, что иммигранты более чем итальянцы рискуют несчастными случаями: они составляют чуть больше 3% занятых, но один из 10-и иностранцев попадает в них (более чем два раза больше, чем итальянцы). И эти данные являются округленными и неточными: из-за значительного процента работ без контракта и нерегулярности рабочей силы среди иммигрантов, много несчастных случаев не заявляются, особенно на мелких предприятиях и в сельскохозяйственной отрасли. Обычно иммигрантам поручают более опасные задания, и они не адекватно информируются в области техники безопасности; наиболее рискованными для иммигрантов отраслями 

являются строительная, металлургическая и металлическая промышленности, транспорт и сельское хозяйство. 

Мы провели опрос в Турине среди некоторых рабочих из бывшего Советского Союза. 

Геннадий (рабочий в мелком предприятии легкой промышленности, при высоком риске несчастных случаев): «У нас нет никакой оснастки по технике безопасности, даже нет самой элементарной, ботинок или перчаток. Когда я это требовал у работодателей, мне сказали, что у них нет времени на это. И у нас нет частного места на улице для загрузки и разгрузки перед входом на склад, каждый раз мы рискуем, что машины могут наехать на нас. Я попросил, чтобы меня отправили на курсы обучения, на это тоже нет времени. Там, где я работал раньше, я несколько раз поднимал вопрос о безопасности: в результате, когда мой контракт истек, меня уволили». 

Георгий (строитель, работает по договорам подряда на больших предприятиях): «У нас все в порядке, очень строго. Мы одписываем, что получили оснастку по технике безопасности, и что мы обязуемся ей пользоваться. Однажды пришли инспектора: я не ользовался оснасткой, так 40% штрафа заплатил я сам, и я урок выучил. Не хочу тратить свою зарплату на штрафы!». 

Борис (рабочий на среднем металлургическом заводе): «У нас в этом смысле все хорошо. Единственное, уровень шума слишком высок; мы в принципе носим наушники, но с ними нелегко работать, поэтому мы их снимаем. Когда я работал у себя на Украине, 90% несчастных случаев было вызвано тем, что сами рабочие не пользовались принадлежностями по технике безопасности. Кроме этого, много рабочих не требуют того, что положено, из-за небрежности или потому, что они боятся ответных негативных мер». 

Игорь (строитель): «У нас есть все, что нужно, но мы этим не пользуемся, потому что это не позволяет нам удобно работать. Мы знаем, что это опасно, но... это факт. А начальники особенно этого не требуют, таким образом все виноваты, и они, и мы». 

Константин (строитель): «Пользоваться оснасткой по технике безопасности на стройке не реально. Мы совсем не могли бы работать: она мешает, замедляет работу. А есть даже такое оборудование которое, на самом деле, является опасным или нелогичным. Мы должны быть внимательными, и сами понимаем, как правильно действовать, а как нет. Но если это происходит, просто потому, что или рабочий устал, или он пьяный, или он находится под действием наркотиков... А молодые люди без опыта, которые приходят на работу, думают, что работать на стройке это игра, они не внимательные, и бывает, что с ними происходит беда; и это тоже из-за того, что в школе их ничему не обучали. Нужно лучшее обучать людей, и нужны больше инспекторов, наиболее компетентных подготовленных: я видел инспекторов, которые штрафовали не понимая настоящих требований данной стройки. Кроме этого, только штрафы ничего не приносят: штрафуя, необходимо объяснять почему данная ситуация является опасной, обучать рабочих на месте, таким образом инспекция была бы нужной, имела бы смысль». 

Из этого следует, что законы есть (см. старый, но всегда актуальный Декрет Президента Республики 547/55, его эволюцию на Постановление Правительства 626/94 и другие законы, более специфические в зависимости от различных рабочих отраслей), а часто законы не применяются, прежде всего тем, кто имеет долг предохранять здоровье в соответствии со статьей 2087 Гражданского Кодекса, то есть работодателем. 

Контроли на соблюдение правил являются недостаточными, часто они «бюрократически» выполняются, имея лишь цель кономической репрессии штрафами, а реже практической полезностью штрафов, приказанных предприятию (и реже работнику, не выполняющему полученную инструкцию). 

Иногда отсутствует самоконтроль со стороны работников и часто, в полном противоречии действующего законодательства, они не могут выполнить прямой контроль на свои условия работы и безопасности. 

Необходимо создать наибольшую «культуру безопасности», 

заинтересующую всех, от работодателя до подчиненного, вложить больше ресурсов на службу инспекторов (инспекторов труда и инспекторов по технике безопасности территориальных управлений здравоохранения), а также на курсы образования и обучения, как специально предусмотрено упомянутым Постановлением Правительства 626/94. Эти курсы, несмотря на то, что происходит на мелких предприятиях, необходимо действительно и серьезно проходить: надо их считать не дорогостоящей потерей времени, а деятельностью, входящей в производственный цикл предприятия которая, в конце концов, оказалась бы выгодной для всех, фактически позволяя сберечь деньги и человеческую жизнь. 

В заключении, нам кажется особенно интересным предложение, выдвынутое Тито Боэри в газете «Ла Стампа», т.е. более серьезно 

штрафовать предприятия, не соблюдающие стандарты по технике безопасности или принимающие субпоставщиков, нарушающих данные стандарты. 

Как? Исключая их из Конфедерации итальянских предприятий, так и в случаях тех предприятий, которые платят взятку мафии. 

 

Анна Роберти 

Ассоциация по Культуре Русский Мир – г. Турин